明清兩代的科場(chǎng)案3萬(wàn)歷焦竑案

　　一、明代主要科場(chǎng)案3g00巨野信息網(wǎng)-巨野較大的信息門戶網(wǎng)站-m.shyhdl.com

　　3.萬(wàn)歷焦竑案g00巨野信息網(wǎng)-巨野較大的信息門戶網(wǎng)站-m.shyhdl.com

　　萬(wàn)歷二十五年丁酉，中允全天敘、修撰焦竑主順天鄉(xiāng)試，全天敘任正考，焦竑任副考。該科考試結(jié)束后不久，焦竑就受到言官們的交章攻訐，說(shuō)他錄取的考生涉及關(guān)節(jié)、文體險(xiǎn)誕。《明名臣言行錄》簡(jiǎn)要地記述了該案的始末:“丁酉，順天典試，忌者取士子牘中二三奇險(xiǎn)語(yǔ)，以為壞文體，調(diào)外任。”文秉的《定陵注略》則將言官們攻擊焦站的理由記錄得更為詳細(xì):“二十五年十月，禮科給事中項(xiàng)應(yīng)祥、曹大咸各疏糾發(fā)科場(chǎng)大弊事。g00巨野信息網(wǎng)-巨野較大的信息門戶網(wǎng)站-m.shyhdl.com

　　應(yīng)祥疏:‘順天撤閑之日，物議沸騰，雌黃蜂起。如第四名曹蕃、第十三名吳應(yīng)鴻、第二十六名張蔚然、第三十二名鄭菜等，既多駭目驚人之句，復(fù)有黃緣干進(jìn)之跡。’大咸疏:‘自昔年黃宏憲弊孔決裂，論者至今切齒，不謂今又有修撰焦竑其人者。吳應(yīng)鴻，竑同里也;汪泅論，竑塾師也;曹蕃，莫逆交也;鄭桑，門下士也。又如張蔚然、丘夢(mèng)周、趙士麟，語(yǔ)語(yǔ)荒謬;趙名言、鄭宏才洗改朱卷，皆禮部覆閱最詳最確者。”g00巨野信息網(wǎng)-巨野較大的信息門戶網(wǎng)站-m.shyhdl.com

　　項(xiàng)應(yīng)祥、曹大元糾發(fā)的科場(chǎng)舞弊事有兩條:一是這一科鄉(xiāng)試中式舉人中，曹蕃、吳應(yīng)鴻、張蔚然、鄭桑等人的試卷中有一些語(yǔ)句“奇險(xiǎn)”、“荒謬”，不符合文體典范的要求，根據(jù)李劍雄《焦竑評(píng)傳》的考證，所謂的“丁酉科場(chǎng)案”，極有可能是指在考試作答過(guò)程中，考生以禪語(yǔ)入文:二是所取士子中一部分人和焦竑私交密切、應(yīng)涉關(guān)節(jié)，如曹蕃是焦竑的好友，吳應(yīng)鴻是焦竑的同鄉(xiāng)，汪泅論曾經(jīng)是焦竑的老師等。對(duì)于項(xiàng)應(yīng)祥、曹大元的攻擊，焦竑、全天敘也先后上疏為自己辯解，針對(duì)自己被彈勤的兩點(diǎn)理由，焦竑上書：《謹(jǐn)述科場(chǎng)始末乞賜查勘以明心跡疏》逐一進(jìn)行了解釋:一是除了曹蕃外，吳應(yīng)鴻、汪泅論、鄭菜等人都是正考全天敘所取;二是文章的好壞本來(lái)就沒(méi)有定評(píng)，所以考生的試卷都在，可以進(jìn)行復(fù)審。g00巨野信息網(wǎng)-巨野較大的信息門戶網(wǎng)站-m.shyhdl.com

　　但是焦竑的抗辯沒(méi)有得到支持和回應(yīng)，不久以后他就因?yàn)檫@次科場(chǎng)案被貶為福寧州同知，在次年的京察大計(jì)中，焦竑再次被貶，于是他辭官歸鄉(xiāng)，從此專心于學(xué)問(wèn)一道。同時(shí)，被卷入該科科場(chǎng)案的其他考官和士子們也受到了不同程度的波及，分考何崇業(yè)、主事曹學(xué)侄俱調(diào)外用，吳應(yīng)鴻、鄭桑被黝革，丘夢(mèng)周、張蔚然重罰，趙士麟、曹蕃等人議罰。關(guān)于焦竑所取士文體案(又名丁酉科場(chǎng)案)，大多數(shù)人都認(rèn)為焦站是被冤枉的，“實(shí)無(wú)關(guān)節(jié)可指”。此案最大的疑點(diǎn)在于，所有的疏論都是針對(duì)副考焦竑而發(fā)，最后的處理結(jié)果也是焦竑被外調(diào)，但是正考全天敘并沒(méi)有受到太大的影響。沈德符《萬(wàn)歷野獲編》即為焦竑不平，他先是指出，本朝科場(chǎng)案“有罪同罰，未有獨(dú)及一人者，有之自天順己卯始”一般科場(chǎng)案發(fā)生后，主考副考都要問(wèn)責(zé)，只罰主考或者副考中一人的情況是極其少見的;緊接著他又說(shuō)道:“若丁酉順天，則中允全天敘為正，焦竑以修撰副之，其場(chǎng)后交章，止及焦一人，而全高枕無(wú)一語(yǔ)呵詰……(焦竑)既無(wú)關(guān)節(jié)，又非正考，何以鋒摘偏叢焉?舉朝明知其故，而無(wú)一人為辯白之，可嘆也!”g00巨野信息網(wǎng)-巨野較大的信息門戶網(wǎng)站-m.shyhdl.com

　　沈德符所說(shuō)舉朝明知的焦竑被論的真正原因，是焦竑自萬(wàn)歷十七年?duì)钤暗谝院螅驗(yàn)槌霰姷牟艑W(xué)和狂捐的性格遭到當(dāng)權(quán)者的忌憚，進(jìn)而以科場(chǎng)案為由對(duì)他進(jìn)行打壓。焦竑自己也意識(shí)到了這一點(diǎn)，他在抗辯自疏中說(shuō)道:“項(xiàng)應(yīng)祥言涉風(fēng)聞，尚無(wú)意必;曹大咸隨聲丑詆，意必逐臣，以快忌者之心。”所謂的“忌者”，錢謙益在《列朝詩(shī)集小傳》中認(rèn)為是丁酉年鄉(xiāng)試內(nèi)閣和六部所擬定的主考官、“原推者”:“丁酉北試，上原推兩宮坊，別用弱侯。原推者魄恨，靖新建合謀傾弱侯。言官遂用科場(chǎng)事，抉拋低毀。弱侯陳辯甚力。g00巨野信息網(wǎng)-巨野較大的信息門戶網(wǎng)站-m.shyhdl.com

　　新建從中主之，以文體調(diào)外任。”神宗沒(méi)有采納擬定的“原推者”，而是改用全天敘、焦竑為正副主考，這引起了“原推者”的忌恨，于是聯(lián)合大學(xué)士張位排擠焦竑。錢謙益的說(shuō)法雖然是真實(shí)的，但卻不是全部事實(shí)，焦竑之所以被論，突然到來(lái)的考官任命只是導(dǎo)火索，此前發(fā)生的《養(yǎng)正圖解》事件才是迫使他離開政治舞臺(tái)的關(guān)鍵事件。g00巨野信息網(wǎng)-巨野較大的信息門戶網(wǎng)站-m.shyhdl.com

　　明代出版業(yè)發(fā)達(dá)，《養(yǎng)正圖解》隨后被徽州的書商刻印出來(lái)，這本書印刷得十分精美，里面的插圖也是當(dāng)時(shí)名手所畫，一時(shí)間成為京城追捧的奇貨。關(guān)于該書是如何進(jìn)呈到神宗面前的，有兩種說(shuō)法。一種說(shuō)法是大太監(jiān)陳矩從民間買了幾本書上呈給神宗閱覽(據(jù)沈德符《萬(wàn)歷野獲編·呂焦二書》;另一種說(shuō)法則是焦竑自己進(jìn)呈給了神宗(據(jù)《澹園集·恭進(jìn)圖解以仰裨諭教疏》。但無(wú)論是哪種說(shuō)法，其結(jié)果都是一樣:雖然神宗并沒(méi)有給予《養(yǎng)正圖解》太大的關(guān)注，但焦竑此舉仍被當(dāng)權(quán)者視為一個(gè)危險(xiǎn)的“信號(hào)”。據(jù)沈德符《萬(wàn)歷野獲編》所述:“張新建相公與郭江夏尤怒甚，謂焦且將由他途大用。”
 1/2    1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)